2023年5月，14岁的小李走进康某的剪发店要求文身。康某照应小李是否成年并要求稽查身份证，小李谎称已满18岁但未带身份证。康某见其打扮训练并未多疑，与她订立了《文身合约》后启动文身服务。小李先后三次到该剪发店进行文身，在身上多处部位文了数字、梅花和名字图案，共支付649元。在此本事，康某未再次核实她的身份。

2024年头，小李在入学口试时被发现存文身。她的监护东说念主既畏忌又沮丧，带她去好意思容诊所通过激光等妙技去除文身，破耗59800元。震怒的父母相干康某要求抵偿，两边未能竣事一请安见，小李过头监护东说念主向湖南沅江法院告状康某贪图的剪发店。

沅江法院审理查明，小李第一次文身前锋未满14周岁，属于搁置活动智商东说念主，无法判断文身活动对我方躯壳和东说念主格利益带来的毁伤。因此，剪发店应退还649元文身用度。对于侵权包袱，剪发店在未准确核实身份的情况下为小李提供屡次文身服务，存在要紧流弊，开心担主要包袱；小李的监护东说念主也未尽到监护使命，且小李主动文身并谎称是成年东说念主，对毁伤发生也有流弊。法院判决剪发店承担60%的抵偿包袱，小李自己承担40%的包袱。此外，剪发店需支付精神安危金2000元。最终，法院判决剪发店返还文身费649元，支付清洗及征战文身费35880元，并抵偿精神毁伤安危金2000元。益阳市中院驳回上诉，守护原判。

未成年东说念主文身不仅毁伤身心健康，还可能影响其改日肄业、入伍、服务等。贪图者在提供文身服务时野蛮顾主年事进行走漏核实开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等，不成仅凭公约合同手脚免责条目。家长在平日活命中应扩展监护使命，实时劝戒未成年东说念主文身活动。