“宁学桃园三皎皎，不学瓦岗一炉香”这一句话，名义上看似用演义演义来作念譬如莫得太大问题，但从史实的角度来看，却有诸多不对理之处。要论“义气”二字，刘备与关羽照实有着深厚的昆玉心扉，因此他们之间的皎皎不错说是名副其实；然则，若要将其类比到瓦岗军，将其中的浮浅事件当处事实来论证，显然不允洽历史真相。所谓的“贾家楼四十六友”或“贾柳楼大皎皎”更是隧说念的臆造，皆备莫得史实依据。

《旧唐书》和《新唐书》中纪录的徐茂公（即徐世勣，字懋功）从年青时就参与了瓦岗军，而那时的隋炀帝屈突通还是年过花甲，且早在隋文帝时分就已升任右武侯车骑将军。屈突通而后又随杨广征讨高句丽，军功赫赫，擢升为右光禄医师、左武候卫将军、左骁卫大将军等高位。凭借其超过的军事才能和声望，屈突通怎可能与单雄信、徐茂公等东说念主浮浅为昆玉？而且，像秦琼这么职务高升的隋朝将领，根柢不会和这些地位较低的江湖东说念主物有任何浮浅关系。

其中最为典型的历史误读，是单雄信在洛阳慑服后被处斩一事。在此情境下，徐茂公曾示意，舒心用我方总计的军功和官爵来交流对单雄信的赦免，而秦琼却并未表态。由此可见，秦琼不管从个东说念主态度照旧历史配景上，均莫得为单雄信求情的可能。咱们细看《隋唐史》中的关系纪录，便能发现秦琼与单雄信之间早已结下了饱经饱经世故，险些不行能发生他会露面拯救单雄信的状态。

关于秦琼来说，单雄信的一系列行为让两东说念主之间的矛盾无法统一。秦琼的母亲死一火时，恰是在隋已往护儿的帐内办事，护儿挑升派东说念主送来慰问，而且抒发了对秦母的辱骂，这种行为在那时显得尽头贫瘠。相对而言，单雄信的江湖配景和诞生，让他与秦琼根柢无法处于统一档次。秦琼从年青时便过问了隋朝的军事系统，并在隋炀帝时分逐渐累积了丰富的军事熏陶。他早年随罗士信参加了卢明月的接触，赢得了不小的战绩，显现出他在战场上的超卓才能。而那时的单雄信，尽管以武勇著称，但他并莫得像秦琼那样历程正规的军官磨练。

在正史中，秦琼手脚隋朝的中级军官，地位远远高于单雄信。秦琼在隋朝时分就还是担任了正六品的建节尉，显然是一位紧迫的军官。而单雄信则是一位无为的江湖东说念主物，早年奴隶翟让沿途树立四方，直到自后加入瓦岗军，才逐渐在军中有所名气。两东说念主配景迥异，例必产生严重的利益冲破。更为严重的是，单雄信和秦琼在屡次接触中都有过径直的交锋，尤其是在瓦岗军和隋军之间的屡次冲破中，秦琼的战友们屡屡被瓦岗军击败，而单雄信的参与也成为了其中的紧迫身分。

另外，值得一提的是，秦琼和单雄信的结仇并非一时之气，而是因各自所处的政事环境和所上演的脚色决定的。秦琼与单雄信的恩仇由来已久，尤其是在瓦岗军里面的矛盾激化后，两东说念主便成为了厌烦阵营的代表。单雄信为替翟让复仇，最终加入了王世充阵营，而秦琼则与程咬金等东说念主选拔了投向唐朝。这一系列的变故，让两东说念主从此透顶走上了不同的说念路。

事实上，单雄信的“叛变”并非单纯的自利行为。不错表示的是，单雄信此举本体上是为了替翟让复仇。当李密处决翟让后，单雄信的由衷和原则受到极大的挑战，最终决定反叛。在王世充的相沿下，单雄信对李密发动了致命的打击，而这一切，秦琼和其他东说念主则只可手脚旁不雅者，白眼看待。

历史中的秦琼和单雄信，绝非演义演义中那般硬汉化，而是各自职守着千里重的个东说念主恩仇与由衷问题。在瓦岗军的气运注定还是走向失败时，秦琼和单雄信的冲破也成为了历史的一部分。最终，秦琼选拔了投靠唐朝，而单雄信的叛变则加快了瓦岗军的解体。从这些历史细节中，咱们不丢丑出，正史中的秦琼与单雄信之间并莫得那么多汗漫的硬汉义气，而是充满了矛盾、叛变和存一火对决。